今年以來，宿遷市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局以生態(tài)環(huán)境執(zhí)法為抓手，以空氣環(huán)境質(zhì)量改善為目標(biāo)，通過扎實(shí)有效的工作，推動(dòng)空氣質(zhì)量不斷改善?，F(xiàn)對(duì)近期查處的3起企業(yè)大氣治污設(shè)施違法典型案例進(jìn)行曝光。

　　案例一：某化工股份有限公司未按照規(guī)定設(shè)置并使用污染防治設(shè)施案

　　案情簡介：2023年6月20日，宿遷市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局一分局執(zhí)法人員根據(jù)上級(jí)部門交辦對(duì)某化工股份有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司玻璃生產(chǎn)線合片工序生產(chǎn)時(shí)使用丁基膠和密封膠熱封，但未按環(huán)評(píng)批復(fù)要求建設(shè)配套的揮發(fā)性有機(jī)物廢氣污染防治設(shè)施。

　　案件查處：依據(jù)《江蘇省大氣污染防治條例》第八十七條第一款“違反本條例第三十九條第一款規(guī)定，未在密閉空間或者設(shè)備中進(jìn)行產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者未按照規(guī)定設(shè)置并使用污染防治設(shè)施的，由生態(tài)環(huán)境行政主管部門責(zé)令改正，處二萬元以上二十萬元以下罰款；拒不改正的，責(zé)令停產(chǎn)整治”規(guī)定，對(duì)該公司產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)廢氣的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)未按照規(guī)定設(shè)置并使用污染防治設(shè)施的環(huán)境違法行為，責(zé)令改正并處罰款肆萬元整。

　　啟示意義：本案發(fā)生的主要原因是企業(yè)負(fù)責(zé)人法律意識(shí)和環(huán)保意識(shí)淡薄，對(duì)環(huán)評(píng)批復(fù)中提出的安裝治污設(shè)施要求置若罔聞，存在嚴(yán)重的污染防治落實(shí)不及時(shí)、環(huán)境管理懈怠等問題。生態(tài)環(huán)境部門在依法查處企業(yè)環(huán)境違法行為的同時(shí)，也要對(duì)企業(yè)進(jìn)行宣傳教育，進(jìn)一步提升企業(yè)守法意識(shí)，壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任，消除安全隱患。

　　案例二：某塑料科技有限公司通過（不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施）逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物案

　　案情簡介：2023年7月21日，宿遷市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局二分局執(zhí)法人員根據(jù)上級(jí)交辦對(duì)某塑料科技有限公司開展檢查，檢查時(shí)企業(yè)南車間兩條PVC板材生產(chǎn)線正在生產(chǎn)，但配套的噴淋塔未運(yùn)行，導(dǎo)致廢氣直排。

　　案件查處：依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉：（三）通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的?！币?guī)定，對(duì)該公司通過（不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施）逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物的環(huán)境違法行為，責(zé)令改正并處罰款壹拾肆萬元整。

　　啟示意義：本案中企業(yè)無視法律要求，頂風(fēng)作案，采取逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物。同時(shí)也從側(cè)面反映，仍有部分企業(yè)環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，內(nèi)部管理制度不到位，雖已配套建設(shè)相應(yīng)環(huán)保設(shè)施，但無專人負(fù)責(zé)，不能按照規(guī)定正確使用污染防治設(shè)施。這就需要企業(yè)自身主動(dòng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)知識(shí)、法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，任用熟悉環(huán)保工作的專職人員。

　　案例三：某新能源科技有限公司通過（不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施）逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物案

　　案情簡介：2023年4月23日，宿遷市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局七分局執(zhí)法人員對(duì)某新能源科技有限公司開展“雙隨機(jī)”檢查。現(xiàn)場檢查時(shí)，該公司正在生產(chǎn)。查閱該公司環(huán)評(píng)及排污許可證要求需配套建設(shè)純水吸收塔+硫酸吸收塔處理排放生產(chǎn)廢氣。現(xiàn)場檢查時(shí)污處設(shè)施中硫酸吸收塔安裝的藥劑pH顯示儀顯示pH值為8.94，同時(shí)現(xiàn)場委托有資質(zhì)第三方檢測(cè)單位對(duì)硫酸吸收塔藥箱內(nèi)洗滌藥液進(jìn)行采樣分析，出具的檢測(cè)報(bào)告顯示pH值為9.2，硫酸吸收塔藥箱內(nèi)藥液呈堿性，與要求的酸性不符。

　　案件查處：依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項(xiàng)“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉：（三）通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的。”規(guī)定，對(duì)該公司通過（不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施）逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的環(huán)境違法行為，責(zé)令改正并處罰款壹拾萬元整。

　　啟示意義：本案中，企業(yè)明知故犯，配套的治污設(shè)施未起到應(yīng)有的處理作用，形同虛設(shè)，既是不作為也是目無法紀(jì)的放縱行為。作為產(chǎn)污單位，企業(yè)應(yīng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)治污措施，確保設(shè)施治污效果，減少污染物排放對(duì)環(huán)境的影響。