全市首例！告別“同命不同價(jià)” 統(tǒng)一人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)首案審結(jié)

2019年12月30日08:47 來(lái)源：宿遷廣播電視總臺(tái)

　　過(guò)去，在一起交通事故中，受害者是來(lái)自城市，還是來(lái)自農(nóng)村，會(huì)在賠償標(biāo)準(zhǔn)上有很大區(qū)別，這一現(xiàn)象被社會(huì)公眾稱為“同命不同價(jià)”，往往會(huì)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。12月4號(hào)，宿豫區(qū)人民法院首次適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，審結(jié)了一起交通事故責(zé)任糾紛案件，體現(xiàn)了“同命同價(jià)”，彰顯了公平正義。

　　案件發(fā)生在2019年7月12號(hào)，當(dāng)天上午6點(diǎn)15分，何某某駕駛小型轎車與皂河鎮(zhèn)某村村民駕駛的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致受害人當(dāng)場(chǎng)死亡，二車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何某某、受害人承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司以死者的農(nóng)村戶籍為標(biāo)準(zhǔn)，賠償人民幣29萬(wàn)多元，但死者親屬認(rèn)為，死者居住在宿遷城區(qū)，且在城區(qū)務(wù)工，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行保險(xiǎn)賠償。

　　宿豫區(qū)人民法院審判員陸文婷：“雖然原告提供了一些相應(yīng)的證據(jù)，如村委會(huì)的證明，以及自己陳述的是在工地上做工，但是村委會(huì)的證明經(jīng)保險(xiǎn)公司去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)與實(shí)際情況不屬實(shí)，實(shí)際上死者經(jīng)常還是居住在農(nóng)村的，而且（死者親屬）他們也沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)他（死者）的收入來(lái)源主要來(lái)源于城鎮(zhèn)?！?/P>

　　就在這起案件的審理過(guò)程中，11月29日，宿遷市中級(jí)人民法院印發(fā)通知，在轄區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展人身?yè)p害賠償案件統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作。根據(jù)最高人民法院、江蘇省高級(jí)人民法院授權(quán)，經(jīng)宿遷市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)，制定了《關(guān)于在全市法院人身?yè)p害賠償案件中統(tǒng)一適用賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點(diǎn)意見(jiàn)》。

　　宿豫區(qū)人民法院審判員陸文婷：“案件的開(kāi)庭前三天，上級(jí)法院下達(dá)了統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，但是在開(kāi)庭的當(dāng)時(shí)，其實(shí)原被告雙方對(duì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)還是不知道的。我們開(kāi)完庭審理了以后，就是按照上級(jí)法院的統(tǒng)一意見(jiàn)，是根據(jù)實(shí)際情況按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠判的?！?/P>

　　經(jīng)法院審理后，按照江蘇省2018年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，最終判決被告保險(xiǎn)公司向原告給付各項(xiàng)損失612054元。死者親屬得知這個(gè)結(jié)果，也感到欣慰。

　　原告代理律師王歡：“（死者家屬）他們是通過(guò)政府出臺(tái)的這個(gè)政策享受到了和城鎮(zhèn)同樣的賠付標(biāo)準(zhǔn)，從一定意義上說(shuō)，也最大程度上保證他們的權(quán)益?！?/DIV>

　　保險(xiǎn)公司工作人員葉徐：“我們?nèi)吮Ｔ诜ㄔ号袥Q之后，嚴(yán)格按照法院判決執(zhí)行，執(zhí)行新的標(biāo)準(zhǔn)，在12月20號(hào)將賠償款按時(shí)支付至受害人的近親屬?！?/P>

　　記者了解到，這份《關(guān)于在全市法院人身?yè)p害賠償案件中統(tǒng)一適用賠償標(biāo)準(zhǔn)的試點(diǎn)意見(jiàn)》中明確，人身?yè)p害賠償糾紛案件不再區(qū)分受害人住所地或經(jīng)常居住地、收入來(lái)源等因素，其殘疾賠償金、死亡賠償金統(tǒng)一按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而宿豫區(qū)人民法院結(jié)審的這起交通事故責(zé)任糾紛案是該《意見(jiàn)》實(shí)施后，我市首次適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)依法審結(jié)的案件。

總共: 1頁(yè)

作者：李宇宿豫臺(tái)