原告依法享有的四個注冊商標的商標專用權，被某KTV侵犯，原告曾于2018年3月28日訴至宿遷市中級人民法院，雙方在2018年5月16日達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定某KTV立即停止侵權并賠償原告20600元。法院達成調(diào)解協(xié)議后，某KTV并未停止侵權，繼續(xù)使用侵權商標。原告訴請要求某KTV停止侵權并賠償損失50萬元。

　　宿城區(qū)法院一審認為，某娛樂公司未經(jīng)珠海某公司許可，在其經(jīng)營的場所內(nèi)外多處使用“純K”、“K”、“純KPARTY”等文字標識，此使用方式起到識別服務來源的作用，屬于商標法意義上的使用行為。且上述標識與珠海某公司的注冊商標構成近似 ，容易造成相關公眾的混淆和誤認，侵犯了涉案注冊商標專用權，某娛樂公司應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。一審法院參考涉案商標許可使用費標準，同時結合本地經(jīng)濟水平、經(jīng)營規(guī)模等因素確定賠償基數(shù)后適用懲罰性賠償判決某娛樂公司承擔25萬元賠償責任。該公司不服一審判決，提起上訴。

　　宿遷中院二審認為，某娛樂公司曾因實施侵犯珠海某公司商標專用權的行為被珠海某公司在2018年提起民事訴訟，該案雙方以調(diào)解方式結案。但調(diào)解書生效后，某娛樂公司沒有停止侵權行為，而是繼續(xù)侵權，直至珠海某公司提起本案訴訟，時間長達兩年多。某娛樂公司的行為屬于重復侵權、惡意侵權，且情節(jié)嚴重，一審法院根據(jù)珠海某公司的訴訟請求對其適用懲罰性賠償確定本案的賠償數(shù)額并無不當。上訴人的上訴理由不能成立。遂判決駁回上訴，維持原判。