有人在賭博現(xiàn)場借了2萬元給他人用來賭博，多次催要無果后，他起訴到法院索要，這樣的案子法院會如何審理？近日，宿遷中級人民法院召開金融審判新聞發(fā)布會，發(fā)布2022年度金融審判白皮書，通報了包括這一案例在內的一批典型案例。

　　被告張某在賭博過程中向在場的盧某某借款，盧某某分六次每次5000元，向張某出借款項共計3萬元供張某繼續(xù)賭博。該款項中1萬元為盧某某自有，其他2萬元來源于同時在場的原告程某。該借款經程某多次催要未還，程某就向法院起訴。

　　宿遷中級人民法院金融審判庭庭長朱千里說：“這個是在賭博現(xiàn)場，向正在賭博的被告出借款項，那么這個錢實際上就是賭資，按照法律規(guī)定，公安機關是應當予以沒收、收繳的。在這種情況下，這個所謂的出借本金，法院也應當不予支持?！?/P>

　　根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十一條規(guī)定，賭博是法律明令禁止的行為，應當給予治安管理處罰，賭資應當予以收繳。

　　新聞發(fā)布會上，還公布了其他的一些典型案例：2008年，王某某將沭陽某村的拆遷安置權益轉讓給楊某，楊某向沭陽縣拆遷安置辦公室補交8萬余元上房差價款后，得到一小區(qū)兩套拆遷安置房屋，后楊某將其中一套房屋出售給程某并交付入住多年。2017年10月，王某某謊稱上述房屋安置資料遺失，補辦相關材料，從沭陽縣房屋管理處擅自將上述房屋的產權證書辦理至其名下。同年王某某與銀行辦理了借款并將此套房屋作為抵押，后王某某未按約定還款，銀行訴至法院要求王某某還款并確認其對涉案房屋處置價款享有優(yōu)先受償權。

　　宿遷中級人民法院金融審判庭庭長朱千里說：“這個借款人本身他的房屋他不僅是出售給了別人了，其實已經轉了幾手，目前的購房人已經居住多年。借款人明顯是帶有一種欺詐的行為，這個抵押權法院是認為是不能成立的，因為這個借款人本身他不享有物權?！?/P>

　　2022年，宿遷全市兩級法院大力加強金融、民間借貸案件審判，不斷提升審判質效，突出案件審判的規(guī)范指引和價值引導作用，為市域經濟穩(wěn)定發(fā)展保駕護航。

　　宿遷中級人民法院金融審判庭庭長朱千里說：“我們將圍繞國家金融政策，進一步做好司法審判工作，一方面是維護金融司法安全，防范金融風險，另外一方面也是通過司法行為維護社會秩序穩(wěn)定，保護債權人的合法權益?！?/P>