關(guān)于儲(chǔ)存在東京電力福島第一核電站內(nèi)的核污水，日本政府基本確定以放入海洋的形式進(jìn)行處理，最早將在4月13日召開閣僚會(huì)議并正式?jīng)Q定。

　　據(jù)報(bào)道，東京電力共準(zhǔn)備了約1000個(gè)儲(chǔ)水罐，目前9成已裝滿。所有儲(chǔ)水設(shè)施的總?cè)萘考s為137萬(wàn)噸，預(yù)計(jì)到2022年秋季達(dá)到極限。

　　對(duì)此，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平表示強(qiáng)烈譴責(zé)。4月12日，綠色和平日本辦公室氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，如果日本政府內(nèi)閣正式做出決定，將目前儲(chǔ)存在福島第一核電站超過(guò)123萬(wàn)噸核輻射廢水排入太平洋海域的話，這是無(wú)視生態(tài)環(huán)境的決定?！安粌H再次讓福島居民失望，也讓生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射的風(fēng)險(xiǎn)中。盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無(wú)人區(qū)建設(shè)更多長(zhǎng)期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾倒入太平洋。”

　　鑒于福島核事故處理后廢水總量大、氚濃度高等因素，生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華此前接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)也表示，日本政府應(yīng)考慮進(jìn)一步的處理措施，包括增加廢水貯罐，避免倉(cāng)促排放，為處理后廢水排放準(zhǔn)備工作預(yù)留充足時(shí)間。

　　世界上沒有處理后核廢水排海先例

　　2011年，福島第一核電站發(fā)生事故，核反應(yīng)堆停止運(yùn)轉(zhuǎn)距今已有10年時(shí)間了。劉新華說(shuō)，福島核電站放射性廢水主要有三個(gè)來(lái)源，反應(yīng)堆原有的冷卻劑、事故后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水等。

　　2017年10月3日，工作人員在核廢料儲(chǔ)存場(chǎng)工作。（供圖：Christian ?slund/Greenpeace）

　　“福島事故后，東京電力公司設(shè)置了事故放射性廢水凈化處理裝置，其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置以及多核素去除裝置（ALPS）等，用來(lái)去除事故放射性廢水中的大部分放射性核素。并設(shè)置了大量貯罐，用來(lái)貯存經(jīng)處理凈化后的廢水。”劉新華說(shuō)，日本政府?dāng)M決定向海洋排放的福島核電站廢水，是經(jīng)處理后的廢水。但這些廢水中依然含有氚、鍶、銫、碘等放射性核素。

　　劉新華指出，歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發(fā)生過(guò)類似福島核事故產(chǎn)生大量廢水的核事故，因此，也沒有核事故處理后廢水向海洋排放的先例。

　　“目前，不存在由國(guó)際第三方機(jī)構(gòu)對(duì)處理后核廢水進(jìn)行檢驗(yàn)再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗(yàn)程序和標(biāo)準(zhǔn)?！眲⑿氯A說(shuō)。

　　廢水排海處置方式仍需進(jìn)一步研究

　　據(jù)報(bào)道，放射性核素不可能在短期內(nèi)衰變完，在貯罐中貯存并非是解決核廢水問題的合適出路，福島核電站貯存的百萬(wàn)立方米處理后廢水是重大安全風(fēng)險(xiǎn)源，存在地震、海嘯等因素可能導(dǎo)致的巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此，日本政府越來(lái)越迫切想解決處理后廢水的處置問題。

　　其實(shí)，廢水除排入太平洋外，還有其他辦法。自2013年以來(lái)，日本政府對(duì)地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理后廢水處置方案進(jìn)行評(píng)估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續(xù)時(shí)間、費(fèi)用、規(guī)模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。2020年2月，ALPS凈化水處理小組委員會(huì)發(fā)布的日本福島核事故處理后廢水處置方案評(píng)估報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案，其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)成熟性或時(shí)間方面考慮較差。

　　“核事故處理后廢水的處置沒有先例，處置方式仍需進(jìn)一步研究。”劉新華說(shuō)，廢水排放對(duì)海洋環(huán)境影響程度取決于所排放放射性核素的種類、濃度、總量，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等情況。但福島大量廢水向太平洋排放后，必將導(dǎo)致放射性核素在排放點(diǎn)附近海域的海洋沉積物和海洋生物中富集，部分核素將隨洋流等向其他海域遷移、擴(kuò)散。日本是我國(guó)的近鄰，不論日本排放廢水是采取近岸排放還是遠(yuǎn)洋公共海域排放，放射性核素都將隨洋流在北太平洋海域擴(kuò)散，我國(guó)管轄海域不可避免會(huì)受到放射性物質(zhì)的跨界污染影響。

　　劉新華建議，日本政府應(yīng)采用去污因子高的廢水處理技術(shù)和裝置，對(duì)超標(biāo)核素進(jìn)一步凈化處理，盡可能降低處理后廢水中放射性核素含量；研究氚的處理技術(shù)，并及時(shí)公開研究進(jìn)展和成果，如有可行技術(shù)應(yīng)立即用于廢水中氚的處理。

　　福島去污進(jìn)展緩慢，應(yīng)以冷氣替代現(xiàn)行的水冷卻

　　2011年3月14日福島核泄漏事故發(fā)生后，綠色和平日本辦公室的核輻射調(diào)查團(tuán)隊(duì)是最早到達(dá)福島的環(huán)境組織之一，并在過(guò)去10年間持續(xù)進(jìn)行32次調(diào)查。2021年3月4日，綠色和平發(fā)布的《福島2011-2020十年核輻射調(diào)查》報(bào)告表明，盡管日本政府設(shè)立了840平方公里的“特別去污區(qū)”，并在區(qū)域內(nèi)展開除污工作，但目前仍有85%的面積存在放射性污染；同時(shí)，沒有具體時(shí)間表顯示核輻射水平能夠達(dá)到日本政府提出的0.23μSv/h（微西弗/小時(shí)），未來(lái)部分居民仍將長(zhǎng)期生活在核輻射超出建議安全值的1mSv/y（毫西弗/年）的濃度之中。

　　2020年11月20日，當(dāng)?shù)氐暮溯椛渌竭h(yuǎn)高于日本政府提出的0.23μSv/h。（圖片來(lái)源：Greenpeace）

　　綠色和平發(fā)布的另一份報(bào)告《福島第一核電站退役方案評(píng)估》分析認(rèn)為，現(xiàn)行的福島第一核電站報(bào)廢計(jì)劃在30至40年間難以達(dá)成。而且大量核燃料殘?jiān)约昂穗娬纠鋮s污水仍被臨時(shí)儲(chǔ)存，缺少可行的計(jì)劃將其進(jìn)行清理與回收。綠色和平建議，為避免持續(xù)增加核輻射污染廢水，冷卻核燃料棒碎片時(shí)應(yīng)該以冷氣替代現(xiàn)行的水冷卻。面對(duì)地下水持續(xù)滲入的問題，福島第一核電站現(xiàn)址應(yīng)該建造護(hù)城河阻絕地下水。