太陽鏡比較試驗 4款太陽鏡開車佩戴有風(fēng)險

2019年05月26日12:40 來源：中國消費者協(xié)會

　　5月22日，北京市消費者協(xié)會發(fā)布太陽鏡比較試驗報告。經(jīng)測試，50款太陽鏡樣品中有17款不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不符合率為34%。主要問題是交通信號透射比和標(biāo)志存在問題。其中，MINISOLLife、黑石BLACKSTONE、龍眼、飛行員等品牌4款樣品交通信號透射比不符合標(biāo)準(zhǔn)要求存在安全隱患。北京青年報記者了解到，天貓商城、京東商城、燕莎奧萊、skp商城等商家銷售的15件樣品標(biāo)志項目不全，GUCCI、CELINE、FENDI、miumiu等多個大牌存在該問題。

　　目前市場上太陽鏡品牌種類繁多，價格從幾十元到幾千元不等，對其質(zhì)量消費者并不清楚。為調(diào)查北京市場太陽鏡的質(zhì)量狀況，指導(dǎo)引導(dǎo)消費，北京市消費者協(xié)會對市場上銷售的部分太陽鏡進行了比較試驗。

　　本次比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以消費者身份從北京西單大悅城、燕莎奧萊、君太百貨、漢光百貨、SKP商場、三里屯亮視點眼鏡店，以及天貓商城、京東商城、蘇寧易購、小米官網(wǎng)、唯品會、網(wǎng)易卡拉、網(wǎng)易嚴(yán)選、寺庫等網(wǎng)絡(luò)購物平臺隨機購買了50組樣品。購買單價從27.5元到5350元不等。

　　本次比較試驗有13個樣品的類別或分類未標(biāo)注，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。標(biāo)志信息不全給消費者在選購太陽鏡時帶來困難，因為不同類別的遮陽鏡、淺色太陽鏡和特殊用途的太陽鏡標(biāo)志著在不同的場合使用，太陽鏡標(biāo)識上也未明示是否適合白天或晚間駕駛用等警示性文字，在光線亮暗突變較大的情況下，對配戴不適合太陽鏡的司機有可能會造成嚴(yán)重后果。

　　這些存在標(biāo)注不清或未標(biāo)注的樣品包括時尚潮牌以及一線大牌等，如VICTORIΛBECKHΛM、ALEXANDERMQUEEN、GUCCI、CELINE、FENDI、miumiu等，售價均在2000元以上。

　　而MINISOLLife、黑石BLACKSTONE兩款樣品交通訊號透射比不達標(biāo)。北青報記者了解到，交通信號透射比包括紅色訊號、黃色訊號和綠色訊號。交通訊號透射比是反映太陽鏡產(chǎn)品對于紅綠燈的識別性能，是極為重要的安全性項目，該項目存在問題會造成配戴者無法正確辨別交通訊號燈（紅綠燈），作為普通的太陽鏡使用，將造成極大的安全隱患。

　　龍眼、飛行員款太陽鏡不僅存在上述問題，且其光透射比數(shù)值均未達到6%，作為普通遮陽鏡使用存在安全隱患，因產(chǎn)品未標(biāo)注分類，無法進行判定。北青報記者了解到，太陽鏡光透射比指標(biāo)不符合，使光線不能很好地透過鏡片，造成所視物體模糊不清，顏色灰暗，視覺疲勞，存在安全隱患。

　　北京市消協(xié)表示，比較試驗結(jié)果顯示，部分太陽鏡存在質(zhì)量問題，消費者選擇太陽鏡時，不應(yīng)只注重款式，而忽視其內(nèi)在質(zhì)量，應(yīng)根據(jù)自身需要選擇不同用途的太陽鏡并結(jié)合測試數(shù)據(jù)和性價比進行選購。

總共: 1頁

作者：