國內(nèi)較早的外語原創(chuàng)教學網(wǎng)絡平臺“滬江網(wǎng)”聲名在外，而上海理工大學與原上海滬江大學淵源已久，雙方就“滬江”系列商標問題莫衷一是。為進一步提升商標評審便利化改革新舉措、新方法，9月19日，這起“滬江”系列商標無效宣告口頭審理案件在上海商標審查協(xié)作中心開庭。

　　據(jù)了解，這是國家知識產(chǎn)權局商標評審庭首次在滬開庭，也是國家商標評審庭首次走出北京，開展口頭審理的全新實踐。

　　庭審現(xiàn)場。劉浩攝

　　“滬江”系列商標歸誰所有

　　9月19日上午，商標評審部合議組成員就上海理工大學對滬江教育科技(上海)股份有限公司注冊的“滬江”“滬江網(wǎng)校HJCLASS.COM”“滬江英語”3件商標無效宣告案進行口頭審理。申請人上海理工大學堅持請求合議組依據(jù)《商標法》規(guī)定，認定被申請人滬江教育科技(上海)股份有限公司涉案商標無效，被申請人則認為申請人證據(jù)不足，要求合議組駁回全部訴求。

　　據(jù)了解，2001年，上海理工大學大三學生伏彩瑞創(chuàng)建滬江的前身——滬江語林。2003年，滬江網(wǎng)正式上線。2015年，滬江網(wǎng)正式更名為“滬江”。但上海理工大學對滬江網(wǎng)使用“滬江”二字作為商標提出質疑，認為上海理工大學軍工路校區(qū)的“前身”就是滬江大學，該校曾將“滬江”在出版成書、人才引進與評選、競賽活動等多個領域使用。且伏彩瑞于1998年至2005年間在該校讀書，滬江相關網(wǎng)站的建設運營最早在2001年開始，從2001年到2005年間，學校對相關網(wǎng)站也有投入。故伏彩瑞使用“滬江”二字創(chuàng)辦“滬江網(wǎng)”，并作為其商標不合適。

　　滬江教育科技(上海)股份有限公司對此并不認同，認為上海理工大學使用“滬江”標識主要為內(nèi)部使用，沒有證據(jù)證明具有市場知名度和影響力。伏彩瑞曾多次在采訪中表示，滬江網(wǎng)的名稱出自滬江大學是出于學生對母校文化的情結?！皽辈蛔鳛樯虾＠砉ご髮W的企業(yè)名稱，故被申請人使用“滬江”商標不構成不正當競爭，沒有惡意。

　　庭審中，雙方圍繞焦點問題陳述意見并舉證，合議組將在充分審查材料、核對事實的基礎上作出裁決。

　　商標評審開啟口頭審理新實踐

　　據(jù)介紹，長久以來，商標評審作為行政程序，從行政效率的角度出發(fā)，采用書面形式進行案件審理。然而，隨著市場環(huán)境的日益復雜、法治理念的不斷增強和評審實踐的逐步發(fā)展，僅依靠紙質材料審理案件的方式已漸漸不能滿足多元化的評審需求。同時，錯綜復雜的案情、多樣化的證據(jù)形式、技術進步的負外部性，以及市場主體的迫切需求等多方面因素，更是對證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性的認定提出了更高要求。因此，在相關法律制度、硬件設備、場地布置等各項條件不斷完善后，口頭審理應運而現(xiàn)。

　　記者了解到，秉承加強知識產(chǎn)權保護的理念，在經(jīng)過深入研究、反復論證、向社會征求意見等多方面努力后，原工商總局于2017年5月4日制定并頒布了《商標評審案件口頭審理辦法》，并研究制定了《口頭審理通知》《口頭審理須知》《口頭審理程序》《口頭審理紀律》等文書，確?？陬^審理工作依法有序開展。

　　2017年8月21日和25日，原商評委分別對高麗紅蔘商標駁回復審案，BOLIMO、搏力謀商標無效宣告案進行口頭審理。這是原商評委首次進行口頭審理的兩起案件。案件審理過程井然有序，相關申請人的意見得以充分表達，體現(xiàn)出口頭審理的優(yōu)勢，開啟了口頭審理的良好實踐。

　　兩年來，商標評審部共對十余件案件進行了口頭審理，給當事人雙方提供了與評審庭充分交流證據(jù)和表明立場的機會。商標評審案件以書面審理為主，輔之以必要的口頭審理，一方面可以更好地回應社會關切，就一些爭議較大、法律關系復雜的案件主動接受社會監(jiān)督，保障當事人合法權益;另一方面可以更加準確地查明案件事實，進一步提高行政決定的正確性。

　　巡回評審掀開口頭審理新篇章

　　此前，評審庭只能在國家知識產(chǎn)權局進行，這意味著當事人與律師等必須到北京，增加了不少維權成本。此次巡回評審委托上海市審查協(xié)作中心承辦，由商標評審部派員組成兩個合議組，分別評審4件上海地區(qū)當事人申請口頭審理的案件：上海理工大學對滬江教育科技(上海)股份有限公司注冊的“滬江”“滬江網(wǎng)?！薄皽⒄Z”3件商標無效宣告案;上海故事絲綢發(fā)展有限公司對杭州綾絕頂服飾有限公司的“上海故事”商標無效宣告案。

　　據(jù)了解，今后這一審理模式將探索常態(tài)化機制，年內(nèi)在上海建成全國首個除北京外的商標審理巡回評審庭，不僅可以節(jié)省當事人的維權成本，也將助推上海知識產(chǎn)權相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　國家知識產(chǎn)權局商標局副局長兼商標評審部主任張文銳表示，商標評審庭巡回審理作為商標評審部門的一項重要改革舉措，有利于深入貫徹中央關于強化知識產(chǎn)權保護的決策，落實國知局進一步提升商標審查審理質量和效率的部署，推進商標局商標便利化改革方案，充分發(fā)揮評審公正公平及時授權確權，平等保護當事人合法商標權益，嚴厲打擊商標惡意注冊，實現(xiàn)便民利民優(yōu)質高效評審。

　　上海市市場監(jiān)管局局長陳學軍表示，這次在上海商標審查協(xié)作中心開庭，將直接影響到上海企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，促使政府部門進一步營造知識產(chǎn)權保護的氛圍，落實總書記提出來的進一步加強知識產(chǎn)權保護的要求。從上海企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需求，我們提供良好的環(huán)境，使企業(yè)提高對知識產(chǎn)權保護的認識，營造一個全面的共同的社會氛圍。

　　“巡回評審的開展大大節(jié)省當事人的維權成本，增強社會公眾的知識產(chǎn)權法律意識和知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護的能力，是商標評審審理方式日臻完善的新起點，是商標評審部進一步發(fā)揮便民利民職能作用的新標志，也是加強知識產(chǎn)權保護、營造一流營商環(huán)境的新舉措。”全國人大代表、上海市商標協(xié)會會長樊蕓指出。