“真誠希望雙方能理性思考，妥善解決矛盾。被告為人子女應(yīng)常思老人的養(yǎng)育之恩，雖然隨著子女的成長、父母的衰老，雙方不可避免會產(chǎn)生各種觀念上的差異，但子女應(yīng)盡量耐心的與父母溝通，求同存異；而兩原告為人父母也應(yīng)包容和接納晚輩的思想，對子女的事情可以勸導(dǎo)但不宜強(qiáng)行干涉；被告與兄弟姐妹之間，也應(yīng)常念手足共同成長之情，遇事互諒互讓，包容互助，多看他人之付出，常反省自身之不足，放下往日的矛盾，共同為父母營造一個和諧的家庭環(huán)境，弘揚(yáng)中華民族尊老愛老的傳統(tǒng)美德?！?/P>

　　——這是濟(jì)南章丘法院在一起贍養(yǎng)案件判決書中的一段寄語。這是怎樣的一起案件，讓法官如此有感而發(fā)，力促親情回歸？來看案例。

　　基本案情

　　近日，年過九旬賈某到法院，稱其有三兒兩女，因家庭矛盾，被小兒子趕出家門，故要求其小兒子賈小某支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　賈小某卻辯稱，父母有工資，生活無憂，并不存在贍養(yǎng)問題，更無需支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　原來，賈某夫婦育有三子兩女，二人一直與小兒子一起居住，且每月退休金8000余元。因小兒子賈小某再婚，雙方發(fā)生矛盾，并引起分家析產(chǎn)等糾紛，導(dǎo)致小兒子要求與賈某二人分家。賈某夫婦一氣之下訴來法院，要求兒子賈小某支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　法院判決

　　法院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，兩原告雖然有退休金和存款，但現(xiàn)無勞動能力，可以向子女主張贍養(yǎng)費(fèi)。同時，父母有經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。支付贍養(yǎng)費(fèi)不僅是父母實際生活需要，也是子女表示孝心的方式之一。據(jù)此，法院作出了被告賈小某每月支付賈某夫婦贍養(yǎng)費(fèi)以示孝心的判決。

　　法官說法

　　贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個子女的法定義務(wù)。在父母年老時，子女應(yīng)妥善加以照顧，積極履行對老年人經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，生活上的照料和精神上的慰藉等義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，讓老年人安度晚年。老年人有經(jīng)濟(jì)能力的，可以減輕子女的負(fù)擔(dān)，但并不是免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

　　贍養(yǎng)人指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。

　　贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。

　　第一千零四十三條第一款 家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

　　第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。